青岛日报/观海新闻 评论员 王学义
多位作家联合起诉知网侵犯原创作者著作权一案，近日有了新进展。8月9日，维权团队代表、作家陈渐表示，参与诉讼维权的作家人数已增加到19人，总索赔金额为700多万元。青岛作家连谏名列诉讼维权人之中。
1
联合起诉知网的作家队伍越来越大，从两个多月前的15人已增至19人。据报道，此次共牵涉196家杂志，相关作家的作品有些是在未经授权的情况下被知网收录，有的甚至未向杂志投稿，而是被杂志非法转载，也被知网不加选择地收录。共涉及几千篇文章，时间跨度最长的将近20年。而在另一起案件中，人民日报社原副总编辑梁衡也以著作权遭受侵犯为由，委托代理公司起诉知网运营方，要求赔偿经济损失及合理开支30余万元。
知网侵权连续成为热门话题，程度之广之深令人愤慨。梁衡是著名作家，也是公众人物，他的文章多次入选学生教材，可谓家喻户晓。同时，他也曾任国家新闻出版署副署长。连他也忍无可忍主动维权，真可谓“天下苦知网久矣”。如同梁衡所言，自己当年在国家新闻出版署参与了知识产权保护的工作，现在平台反过来侵他的权。这些年来，通过诉讼来维权索赔的声音不绝于耳，知网还不醒醒吗？
2
知网方面也对此表态，正着手解决问题。8月11日，在北京海淀知网总部，知网副总经理兼新闻发言人肖宏接受媒体采访，重点说了三方面内容：其一，此前是以期刊为枢纽，采取集体转授权。对于2006年前的文章，知网正在设法完善作者服务平台来解决作者授权。其二，文字作品在网络传播的稿酬标准尚不明确，这是行业普遍存在的问题。其三，知网会保障作者获得应有的报酬，同时让作者的成果得到广泛传播。
回应当然比不回应好，但知网的回应让人五味杂陈。第一，知网所强调的2006年，是指这一年国家出台《信息网络传播权保护条例》，规定网络传播只要没有得到著作权人的许可，就构成侵权。事实上，对于未经授权的侵犯信息网络传播权行为，我国法律一直持否定态度，知识产权运营主体应排查风险。《著作权法》在2001年修订时，就已明确了信息网络传播权的保护。所以，单纯强调2006年，很难站住脚。第二，虽然文字作品在网络传播的稿酬标准尚不明确，但知网自己的收费标准是很清楚的吧？知网对用户收费标准可不低，为什么“只向里糊涂，不向外糊涂”？第三，承诺在给作者稿酬的同时，让“成果得到广泛传播”，口气似软实硬。长期以来，知网一家独大，论文传播效果如何、期刊影响因子如何，知网的转载率、引用率都占很大比重。这也使得“店大欺客”，作者敢怒而不敢言。
3
作家接连起诉，希望在敲醒知网的同时，也能立下规矩。此次19位作家联合起诉，总索赔金额为700多万元，是按照国家版权法规定的每千字300元的标准索赔的。此前，曾有过判例，但赔偿额度很低，容易成为侵权者“有恃无恐”的底气。这一次无论案件结果如何，都会成为著作权侵权案件的一个参照。同时，诉讼也能让更多人看到，建立在版权不合法基础上的运营模式，迟早都会受到法律惩罚。
知网号称“中国知识基础设施工程”，最近又透露“100％国有控股”，就该具备应有的担当。今年5月13日，国家市场监管总局依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。6月23日，网络安全审查办公室约谈知网负责人，宣布对知网启动网络安全审查。如今结果仍未公布。希望知网拿出解决问题的诚意和行动来，假如只借别人的知识赚钱，而不给作者应有的尊重，还算哪门子“基础设施工程”？
责任编辑/王学义
