——对不起！我们郑重地向淇淇和淇淇的家人道歉。
——看到道歉信我更愤怒，这种道歉我不接受！
这是“大连13岁男孩杀害10岁女孩案”一年后，双方父母进行的一次“隔空”对话。11月6日，媒体从大连被害女孩淇淇（化名）的母亲贺美玲处获悉，行凶者蔡某某父母当日在纸质版的《大连日报》上对淇淇一家登报道歉。对于这封道歉信，贺美玲在微博回应称，她不接受这种道歉。
客观来说，淇淇母亲不接受道歉，并不令人意外。对于这种迟到了一年且并无任何行动的道歉，实在难以平静，更遑论接受。
不妨先梳理一下整个事件的时间轴：
2019年10月20日，10岁女童淇淇在从美术班放学回家的途中突然失联，后被发现在其居住的小区内遇害。随后，13岁的蔡某某如实供述其杀害淇淇的事实。依据刑法相关规定，因蔡某某未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，依法不予追究刑事责任。
2019年10月24日，公安机关依法对蔡某某收容教养。
2020年1月，淇淇父母以生命权纠纷为由，对嫌疑人蔡某某及其父母提起民事诉讼。
2020年8月10日，该案一审判决蔡某某父母于判决生效之日起十日内，在辽宁省级平面媒体上，向原告淇淇的母亲及家人公开赔礼道歉并赔偿128万余元。但直到判决生效，蔡某某父母也未执行该判决。
2020年9月上旬，大连沙河口区法院裁定对蔡某某父母名下的住房、也是涉案现场的房屋进行拍卖。因未执行法院生效判决，蔡某某父母被依法拘留15日。
2020年10月13日，刑法修正案（十一）草案提请十三届全国人大常委会进行二次审议。草案在刑法第十七条中规定：已满十二周岁未满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡，情节恶劣的，经最高人民检察院核准，应当负刑事责任。
2020年11月6日，在案发383天后，蔡某某的父母在《大连日报》刊登道歉信。信中称，“我们平时没教育好孩子，造成了不可挽回的后果”，“一定会按照判决赔偿”。
纵观整个事件，可以更便于理解淇淇母亲的决定，也更容易看清这封道歉信中有多少诚意。毕竟，诚意从来都不光靠话来讲，更要看行动。良心也从来都不长在嘴上。
尽管蔡某某父母在道歉信用了很多煽情文字，但从以往的行动中却看不到几分干货。别的不说，一年多过去，为何没有当面道歉？为何连个道歉的电话都不打？说要“砸锅卖铁，做牛做马我们也会尽全力赔偿”，可到底怎么赔？时间表在哪里……
离开了这些，这封道歉信，太过轻飘飘。
如今，这一事件正面临“死结”。蔡某某父母名下的一套房子虽然正在依法执行拍卖，但仍很可能因“凶宅”而面临流拍。如果蔡某某父母真有那么一丝道歉的诚意，为何不给予其他赔偿，难道除了那套房子，真的一分钱都拿不出来了吗？司法部门也应该更积极地介入，督促蔡某某父母进行其他赔偿，不能让淇淇家人在等待中一直失望，直至绝望。
此案情节之恶劣，13岁凶手蔡某某却因年龄不足无法被追究刑责，已经让公众心头感觉无比憋闷。假如在法院判决之后，受害人淇淇的父母还拿不到一分钱的赔偿金，那公众又如何能够感受到公平正义？在法治社会，这样的尴尬将让人何以面对？（青岛日报/观海新闻 评论员 王学义）
责任编辑：程雪涵
