青岛日报/观海新闻 评论员 王学义
一则“老人将300万房产赠与水果摊主”的新闻近日引发广泛的关注和讨论。水果摊主和老人亲属各执一词，而老人也已经表现出阿尔茨海默症的症状，让这一事件俨然成了一出“罗生门”。真相自然有待调查，但其反映出问题值得深入思考。
其一，“意定监护”如何才能进一步彰显公平公正？报道中，家住上海宝山区八旬老人，老伴和儿子均已去世。常年独居的老人，通过意定监护的方式，将家中价值300万元的房产赠与一直照顾自己的水果摊主。所谓“意定监护”是什么？这是指年满18周岁且精神健全的人，通过协议方式确定自己的监护人，意定监护关系的建立需通过书面形式进行公证确定。其正式确立于《民法总则》，并在《民法典》中有明确规定。通过“意定监护”确定监护人后，监护人跟法定监护人责任都是一样的。
如今，老人跟水果摊主之间的“意定监护”，已经通过书面形式以及公证程序确定了。现在需要探讨的是：进行公证的过程中有没有不规范的操作？老人当时是否“精神健全”？目前争议也主要集中在这两点上，至于其他纠纷公众可以暂时不关注。而这两点，也是以后办理类似事件所必须注意的。
其二，争议的背后仍然是养老之痛。“老无所依”是很多人的忧虑。以往，人们往往只关注物质方面的养老，而这一事件中所体现的是，假如老人物质条件不存在问题，谁来抚慰老人孤寂的晚年？就在26日，一段“99岁老人哭诉被子女强辞保姆”同样上了热搜。视频中的老人是很有文化的，也有子女，却也因为“保姆问题”哭得一塌糊涂，让人看后心碎。事实上，不少老人都面临这种情况。老人的孤寂如何抚慰，需要子女们格外重视，而那些没有子女的老人，则需要社会更多方面的关注。
其三，当老人孤寂遭遇意定监护，也是当前频频引发争议的焦点。之前，每当看到“老人房产赠保姆”之类事件时，公众常常先有了联想：子女是否不孝顺？亲属是否不关心老人？老人是否被保姆忽悠了？这些市井化的判断，绝不仅仅是“八卦”，反映的其实也是深深的焦虑。身处其中的子女、亲属会担心，而保姆或其他意定监护人也不安心。老人自己恐怕也忧虑：假如在制定意定监护人之后，房产也给了对方，假如对方日后不再照管自己，那又该怎么办？
我国已经步入了老龄化社会，这些问题都需要认真思考。在法律层面要打好“补丁”，相关部门在具体办理时也要进一步完善操作流程。比如，要签委托合同的话，这个合同应该是一个付期限、附条件的合同，履行了这些监护的义务和赡养的义务之后，合同再发生效力，房子才能转移过去。如果违约的话，房子是拿不到的。
该打好哪些“补丁”？如何把“补丁”打好？这都是此次事件值得深入思考之处。
责任编辑：王学义
