文/黄腾飞（青岛科技大学 学生）

因确诊新冠肺炎之前在多处公共场所活动过，成都一女孩赵某被“人肉”搜索，其真实姓名、家庭住址、身份证信息、照片等私人信息被曝光。赵某说，她的工作就是调节酒吧气氛和营销，自己当时并不知道奶奶确诊了，否则绝不会到处活动。而私人信息被曝光，导致一直有人给她打电话、发短信。

这一事件，再度引起了人们对于“网络暴力”和“隐私权”的讨论。而无论是网络暴力还是隐私权，本质上都是一个问题，即网络信息传播的“尺度”。

先说一个很简单的道理：在看新闻报道时，即使是罪犯的照片也会被打上马赛克，更何况是一个普通的病人呢？

公布活动轨迹图无可厚非，毕竟人们有权知道也应当知道自己是否有可能被感染；一个确诊病例密切接触者四处活动，对其进行批评指责也可以理解。但在了解真相之前就随意谩骂，对他人的隐私进行曝光，自以为站在了“正义”的一方，实际却已经触犯了法律。这种行为已经损害他人的利益，甚至是损害了公共利益。

自疫情发生以来，在现实世界里，我们和实实在在的病毒进行对抗，而在“另一个世界”网络世界中，也在和网络信息进行对抗。在疫情早期，我们接触过各种谣言，而现在，我们接触的已经是过度的“真实信息”。他人的隐私通过网络可以得到迅速而广泛地传播。

在网络环境下，究竟哪些信息可以传播、哪些信息不能传播呢？尺度虽然不能一概而论，但依然存在基本规则。具体到这一事件，在法律上，如果医疗机构泄漏了该患者的个人信息，需承担相应的法律责任。同时，信息在网络中流传，发布者需要承担相应法律责任，平台方若接到当事人删除要求后，仍然不采取措施，需承担扩大影响部分的责任。若为平台方发布，平台方应承担侵权责任。如果后果特别严重，有可能涉及刑责。

（本文系“青岛市首届高校评论大赛”参赛作品）

责任编辑/王学义