2月27日，肖战发长文谈及去年的舆论风波事件，并向大众道歉，表示意识到了自己“偶像失声”的错误，为因他“失声”而受到影响乃至伤害的人道歉，也为没尽到粉丝引导责任而道歉。

肖战在文中讲述了过去一年风波中的心路历程，表明由于事件后续发展的不可控性，而错过了发声的最佳时期，如今还是选择站出来，承担偶像的责任和担当，倡导在正确价值导向范畴内的喜欢和讨厌，都应该被尊重，呼吁粉丝在个人的好恶之外多加一份“理性”，把重心、精力更多放在自己的现实生活中，“少一些在网络世界、虚拟ID背后的撕扯、争执、对立，多一些在现实生活中的努力与向上。”

随后，肖战工作室转发表示“保持理性和纯粹，才不失一路向前的勇气。我们也一直在寻找解决问题的平衡点，工作室会与肖战一同承担责任。”

事件回顾

2020年2月24日，肖战的粉丝发现知名同人网站AO3作品库平台收录关于肖战的同人作品《下坠》，认为这部作品影响了肖战的形象，遂向政府部门举报相关平台（AO3、bilibili、百度网盘、LOFTER等），以及直接向中国网监部门举报。

2月27日事件达到高潮——Lofter下架同人内容，AO3百度贴吧被屏蔽，B站内容被封禁……这点燃了各个圈子的怒火，人们开始质疑肖战粉丝“文学大清洗”的正义性，引起路人围观评论。肖战粉丝对写手和路人的评论进行无差别攻击，使得AO3的读者和多个圈子的创作者、路人开始反对肖战粉丝的举报行为，对肖战在各大平台的话题榜进行攻击，被称为肖战227事件。

2月29日晚，AO3网站被封，中国用户无法访问。怒火进一步蔓延，同人社群的反击开始延伸至肖战的影视作品，大批网民到中国大陆著名社交网站豆瓣对肖战的影视作品如《陈情令》《庆余年》进行“刷低分”。商务代言方面，OLAY、小鹿茶（瑞幸咖啡）、OPPO、真果粒（蒙牛）、开小灶（统一企业）、百威啤酒、雅诗兰黛、佳洁士、沙宣等品牌皆受到了牵连，在这些产品的新浪微博评论中出现大量抵制肖战的留言。

3月1日，肖战工作室微博发文称：“注意到肖战粉丝的一些争论，占用了一些社会公共资源”，并为此致歉。

梳理整个事件有一个问题值得思考：肖战作为一个单独的个体在这场风波中并没有亲自参与任何事情，为什么最后为此事买单的却是肖战？

在这个事件中，肖战的错误恰恰就在于“什么都没有做”，事前没有及时发声制止，事后没有及时出面道歉。

虽然粉丝是由无数个体构成的，这些个体难以精确把控，但是，当这些单独的个体因为“同一个偶像”而聚集在一起形成一个群体时，“偶像”可以从这个群体中收获到一定的红利，相对应的也要为这个群体承担相应的责任。

虽然“粉丝行为，偶像买单”并不是绝对真理，但这却是饭圈长久发展以来所形成的公认的饭圈规则。一个两个粉丝的行为或许无法上升到偶像，但是一群粉丝的行为势必会对偶像造成影响，无论这个行为是好或者是坏。因为在旁观者看来，粉丝群体与偶像是共生的。

无论如何，最好的偶像和粉丝关系，应该是相互成全的。不然，偶像与粉丝的价值何在？

责任编辑：单蓓蓓