4月26日是世界知识版权日，在此前夕，腾讯视频、爱奇艺、优酷携超500位艺人发布了联署倡议书，再度呼吁国家对短视频平台推进版权内容合规管理。这是继此前70余家影视机构联合声明抵制短视频侵权后，“爱优腾”的最新动作。
在我国，无论官方还是民间，对版权的重视程度都越来越高。在这样的大背景下，视频平台和相关明星保护版权的行动是完全可以理解的。而“爱优腾”两度联合明星声明版权，阵仗可谓足够大，也让社会看到了他们的雄厚实力和动员能力，这对于打击盗版将起到重要作用。
不过也应该看到，此番联合声明呈现出明显的“一刀切”态度。这可能会堵死众多短视频博主的生路。博主们知道如果大象执意要踩死蚂蚁，蚂蚁只能躲得远远的，二者几乎不存在较量的可能性。事实上，在过去相当长的一段时间内，很多博主对影视视频的剪辑创造，一直是影视节目的重要宣传发布渠道，也给平台和明星起了导流作用。比如，“爱优腾”等平台就曾举办过影视剧剪辑比赛。然而，随着一些短视频博主话语权增大并实现产业化，内容中也不乏对明星作品的批评声，导致利益格局发生变化，也触动了腾讯视频等的“逆鳞”，于是一座版权“大山”压下来。
从当下的法律来看，“二次创作”不能跟盗版简单画等号。我国《著作权法》第二十二条规定：“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，可不经作者或著作权人同意，也不必向其支付报酬。而放眼世界，著名版权保护公约《伯尔尼公约》第十条规定：对于已合法公之于众的作品，允许进行引用，只要这种引用符合公平惯例，且不超出正当需要的范围。
换言之，并非所有对影视节目的解说视频都是侵权的，需要看“引用”目的，以及是否超出正当需要的范围。这就得具体问题具体分析，“一刀切”显然不行。
从市场需要来看，影视节目的“二次创作”有其存在必要。比如，视频平台的会员在涨价，但剧情雷同的IP剧轮番“收割”，“注水剧”遍地开花，动不动就五六十集，点开哗哗都是“水”。让消费者从头来看某些剧，即便“N倍速”可能仍会白白浪费时间。而那些对影视剧进行精彩剪辑、辛辣点评的“二次创作”短视频，会给消费者及时发出“烂剧警示”，这也是一种市场刚需。假如将那些有态度、有内容的博主一棍子打死，获益的恐怕不是消费者。
从创新环境来看，要谨防资本大树遮蔽导致创新土壤板结。保护版权的根本目的，还是在于保护创新。但此番联合声明中“一刀切”的描述，给人观感更多的是保护资本利益，而非创新环境。毕竟堵不如疏，与其排他式地“筑墙圈地”，四处设置禁区，不如多花些心思，探求更科学、更合理的利益分配方式，努力构建良好的发展生态。这才是“爱优腾”等巨型平台应有的气度，也是一种责任。
对于版权必须有敬畏心，打击盗版绝不能手软。但是也要避免殃及池鱼，更不能扩大化，伤及生态。就像人民日报对此次事件的评论：商业竞争，从来不应是“丛林法则”，而应该有共生共赢的气度。当原有版权保护方式和效率无法有效应对新挑战时，各方相向而行、创新突破，才能解好版权保护的“多元方程”。（秦铁）
责任编辑/王学义
